В процессе учебы рассказали про интересное различение из антропологии (а если поглубже копнуть, то из лингвистики) — emic и etic. Etic — это знание или подход к его получению, которое мы получаем на основе анализа доступных вариантов какой-то системы. Emic же — это знание, которое мы получаем, «поварившись внутри». Разница примерно как между сравнительным религиоведением (etic) и теологией (emic).

У etic знания есть флер «объективности», что вот мы многое сравнили и теперь мы все поняли и все можем рассказать. А у emic наоборот — люди там что-то говорят (про что угодно), но только мол изнутри можно по настоящему понять, как все работает. Но вообще одно плавно перетекает в другое, это не жесткое различение.

Антропологи и лингвисты конечно хорошо, но это мне объяснило кое-что про собеседования программистов. На собесах часто дают задачки на алгоритмы, на сложность вычислений, на какие-то тонкие знания об особенностях используемых инструментов и т.д. Но все в принципе понимают, что это сильно отличается от повседневной работы, а то, что на собесах спрашивают — в нужный момент лучше просто загуглить. На практике ты продуктивен настолько, насколько ты хорошо знаешь внутреннее устройство кодовой базы и продукта. В индустрии есть какие-то самообъяснения такой ситуации, но это плюс-минус все уже приняли как данность, что это два разных навыка — программирование отдельно, собеседование отдельно.

Так вот это же как раз etic и emic различение. Ты спросить человека со стороны можешь только etic знания, которые плюс-минус универсальны и применимы на любой работе, пусть и ограниченно. А продуктивность человек наращивает, работая с системой уже внутри компании и накапливая emic знание. Короче говоря, на собесах большинство нужных для работы вещей не спросишь, потому что ты их в процессе работы должен понять.

Более того, кажется во многих специальностях какое-то плюс-минус стабильное соотношение emic и etic знания. Типа вот у программистов в основном emic, а в продажах или в закупке рекламы — в основном etic. Но может это мне со стороны так выглядит.

P.S. На всякий случай, чтобы не переврать, приведу исходную цитату:

“The etic viewpoint studies behavior as from outside of a particular system, and as an essential initial approach to an alien system. The emic viewpoint results from studying behavior as from inside the system.”

Pike, K. L. Language in relation to a unified theory of the structure of human behavior, 1967. P. 37

Этическая точка зрения изучает поведение конкретной системы как будто бы снаружи — это важный способ начать разбираться с новой, чужеродной системой. Эмическая точка зрения следует из изучения поведения, находясь при этом внутри системы.